John Stuart Mill y Jeremy Bentham
Los filósofos más representativos del Utilitarismo fueron:
- John Stuart Mill
Nació en Londres el 20 de mayo de 1806 se le considera figura puente entre la inquietud del siglo XVIII por la libertad, la razón y la exaltación del ideal científico y la tendencia del XIX hacia el empirismo y el colectivismo. En filosofía, sistematizó las doctrinas utilitaristas de su padre y de Jeremy Bentham en obras como UTILITARISMO (1836). Mill defendió aquellas prácticas que creía más acordes con la libertad individual, y recalcó que la libertad podía estar amenazada tanto por la desigualdad social como por la tiranía política. Murió el 8 de mayo de 1873 en Aviñón.Para John Stuart Mill el Utilitarismo era altruista. Distingue satisfacción privada y bien público: que con ella se consigue maximizar la suma total de la felicidad. Para Mill la felicidad es inseparable de todo aquello que nos proporciona las facultades superiores: la inteligencia, la sensibilidad moral y la sensibilidad estética.
- Jeremy Bentham
Nació en Londres el 15 de febrero de 1748. Fue filósofo, economista y jurista británico, creador de la doctrina del utilitarismo.Jeremy Benthan es un filósofo británico fundador del utilitarismo. Amigo personal de James Mill y tutor de John Stuart Mill, influyó de forma extraordinaria en la teoría económica del siglo XIX y en los primeros marginalistas. Murió en Londres el 6 de junio de 1832.
Para Jeremy Bentham el Utilitarismo era individualista. La felicidad del individuo se identifica con la felicidad humana. Para Bentham la cuantificación del placer nos permite hacer un cálculo del placer y los dolores.
Mill modificó el utilitarismo de Bentham. En tanto que Bentham estableció un utilitarismo del acto, Mill estableció un utilitarismo de la regla.
La forma tradicional del utilitarismo del acto,es que afirma que el mejor acto es el que aporta la máxima utilidad. Una forma alternativa es el utilitarismo de las normas, que afirma que el mejor acto es aquel que forme parte de una norma que sea la que nos proporciona más utilidad.
27 de noviembre de 2009, 9:43
El títol de l'entrada és redundant si poseu un altres títol. En realitat esteu barrejant biografia i idees i no cal.
Fer un hipervincle en una foto per a què aparega la mateixa no és de cap profit.
Millorar profit dels recursos. Vídeos, slides, presentacions, fins i tot música si és de l'època és una bona manera d'ampliar la informació escrita i és el que toca fer.
27 de noviembre de 2009, 9:44
La frase final és incorrecta. La felicidad és la finalidad de las acciones humanas y el criterio para saber si contribuyen a la felicidad es su utilidad. Però com cal entendre açò? That's the question!
1 de diciembre de 2009, 10:14
No hi ha millores significatives i a més els hipervincles no estan fets adequadament. Són redundants com el text i iguament l'hipervincle a la mateixa foto. No amplien informació.